Túl szigorúan ellenőrzött vonat
Vannak szigorúan ellenőrzött vonatok, mint a híres Menzel-filmben, amely olyannyira groteszk, mint az irodalmi alapművet író Hrabal minden alkotása. Szigorúságban a való életben felveszi ezekkel a versenyt a Salzburgba tartó, Fradi-szurkolókat szállító szerelvény, amely soha nem ért célba, mivel a határállomás előtt az osztrák hatóságok visszafordították Budapestre.
Közben megkezdődött a két ország között az egymásra mutogatás. Szijjártó Péter botrányosnak nevezte az esetet, a magyar külügy tiltakozott és az osztrák nagykövetet is behívták magyarázatra. Az osztrák hatóságok első magyarázata az volt, hogy olyan biztonsági kockázatot láttak a vonat továbbengedésében, amit nem akartak felvállalni. Később az Osztrák Szövetségi Vasutakra (ÖBB) hivatkozva kijelentették, hogy ők nem felelősek a ferencvárosi szurkolókat szállító vonat visszafordításáért, az osztrák rendőrség beavatkozására nem is volt szükség, mivel a szerelvény megrongálódása miatt a magyar mozdonyvezető tagadta meg az utazás folytatását Hegyeshalomnál. Nos, most akkor ki a felelős a szurkolókat ért szigorú eljárásért, ami miatt meghiúsult a salzburgi meccslátogatás?
Nem hinném, hogy a magyar mozdonyvezető vette volna azt a bátorságot, hogy egyedül szembeszálljon 500 FTC-szurkolóval, amikor a különvonat órákon át vesztegelt Hegyeshalomnál. Leszedték volna a vonatról, mielőtt visszafelé veszi az irányt...
Megrongálódott a szerelvény? Hogyan tudta megállapítani a mozdonyból, hogy mi történt a szerelvény utasterében? Köztudott, hogy a Fradi-Újpest derbikre a BKV általában már a kiszolgált, lerobbant, roncs-metrószerelvényeket állítja be, amelyek épphogy csak elgurulnak a Újpestről az Üllői útra, illetve vissza. A MÁV miért járt volna el másképp a Budapestről Salzburgba tartó vonat szerelvénnyel? Bizonyára nem volt azon már semmi mozdítható, kamera meg főleg nem, ami a masinisztának közvetítette volna a történteket.
A Ferencváros szurkolóinak bűne állítólag annyi volt, hogy a vonaton tartózkodó 500 "huligán" Tatabányánál és Győrnél pirotechnikát használt, amit súlyos zavargásnak véltek. Mind huligán volt, mindenki pirotechnikázott? Kétlem!
A vonatnál még szigorúbban ellenőrzött stadionban nem használhattak volna ilyen eszközöket, kiszúrják őket a beléptetésnél, ezért kellett a balhé végett valószínűleg menetközben megszabadulni tőlük. Bizonyára elítélendő ez a fajta szurkolói viselkedés, de nem indokolja a jegyet vásárló szurkolók ilyen jellegű elmarasztalását, kizárását a meccsről. Komoly rendőri kíséretben, felvezetésben (lásd Dunaszerdahelyen a Slovan-szurkolók érkezését, távozását) nem történt volna meg! Nézzünk széjjel a világban, mit csinálnak például idegenben az angol szurkolók, hány kocsmát vernek széjjel, hány parkot és stadiont dúlnak fel az idgenbeli meccseik során. Mégsem tagadják meg tőlük a beutazást, a meccsátogatást. A magyaroktól viszont igen! Ők negatív megkülönböztetést képeznek szurkolásban is...
A fociincidens viszont felvet bizonyos kárpótlási kérdéseket is. Ki fogja megtéríteni a Salzburg-Ferencváros meccsről lemaradottak előre megvásárolt vonatjegyét, meccsjegyét esetleges lefoglalt szállási költségeit, illetve az elmaradt sportélményt, a Fradi győzelmének helyszíni megünneplésének örömét? A mozdonyvezető? Ez már nem is annyira groteszk...
A két EU-s ország kapcsolatára nem vet jó fényt az incidens. Különösen annak tükrében, hogy az első osztrák-magyar fociválogatott meccs előtt a legenda szerint Ferenc József megkérdezte: jó, de kivel játszunk? Meg aztán a sógorok között egyáltalán nem divat, hogy az egyik a másikat nem engedi be!
