A Székely himnusz "provokáció", a magyargyalázás belefér?
A Szlovák Labdarúgó-szövetség (SFZ) Fegyelmi Bizottságának legutóbbi határozata ismét felszította az indulatokat a szlovák bajnokság két ősi riválisa, a DAC és a Slovan között, ám ezúttal nem a pályán zajló események, hanem a Fegyelmi Bizottság vitatható döntései kerültek a középpontba. A testület ugyanis egy olyan mérkőzés eseményeit vizsgálta, ahol a nyílt nemzetgyalázó rigmusok, a meccset félbeszakító pirotechnikai káosz és a Székely himnusz eléneklése egyszerre jelent meg a lelátókon, a kiszabott reakciók pedig sokak szerint kettős mércét tükröznek.
A pozsonyi Slovan számára ez a mérkőzés különös súllyal bírt, hiszen a klub egy korábbi, kassai incidens miatt június 30-ig felfüggesztett büntetés alatt állt. A dunaszerdahelyi vendégszektorban helyet foglaló szurkolókat azonban láthatóan nem riasztotta vissza a próbaidő, hiszen a találkozó során nemcsak súlyos pirotechnikai szabálytalanságokat követtek el – amelyek miatt a játékvezető tíz percre az öltözőbe is vezényelte a csapatokat –, hanem folyamatosan magyarellenes, gyűlöletkeltő rigmusokat skandáltak. Annak ellenére, hogy a szurkolók tudatosan szegték meg a korábbi tiltást, a Fegyelmi Bizottság meglepően óvatos maradt: bár eljárást indítottak a klub ellen, a felfüggesztett büntetés azonnali érvényesítése helyett csupán írásos állásfoglalást kértek. Ennek egyik oka, hogy a vádak szerint a mérkőzés lefújása után maguk a Slovan játékosai is csatlakoztak a szurkolók nemzetgyalázó rigmusok skandálásához.
A büntetőhadjáratból a hazai oldal, a DAC sem maradt ki, bár náluk az eljárás alapja egészen más megvilágításba helyezi a szövetség hozzáállását. A rendezői hiányosságok – azaz a pirotechnika bejuttatása – mellett a bizottság provokatív propagandának és politikai megnyilvánulásnak minősítette a stadionban felcsendülő Székely himnuszt. A klubnak most hivatalos magyarázatot kell adnia arra, miért hangzott el a himnusz, ami a dunaszerdahelyi közegben kulturális és identitásbeli alapvetés, a szövetség szemében azonban büntetendő politikai akcióvá vált. Ez a megközelítés különösen annak fényében hat élesnek, hogy miközben egy himnusz eléneklése miatt azonnali magyarázkodást várnak, a vendégszektorból érkező nyílt etnikai gyűlöletbeszéd kapcsán a testület lényegesen lassabb és mérlegelőbb hangnemet ütött meg.
A fegyelmi döntések a játékoskeretet is közvetlenül érintették, bár itt a bizottság némi engedékenységet is mutatott. Julien Eymard Bationo kemény belépője és az azt követő piros lap végül három mérkőzésre szóló eltiltást vont maga után. Ezzel szemben Taras Kacharaba helyzete kedvezőbben alakult, hiszen az ő korábbi eltiltásának hátralévő részét június 30-ig feltételesen felfüggesztették, így a védő hamarabb visszatérhet a pályára. A fegyelmi ügyek lezárása azonban még várat magára, hiszen a klubok írásos beadványai után dől el véglegesen, hogy a Slovan ellen életbe léptetik-e a zárt kapus büntetést, vagy a szövetség továbbra is a türelem jegyében kezeli a próbaidő alatt elkövetett súlyos vétségeket.
A szövetség döntései rávilágítanak a szlovák futballközeg egyik legnagyobb feszültségpontjára, miközben a biztonsági és fegyelmi szabályok papíron mindenkire vonatkoznak, a politikai és kulturális jelképek értelmezése továbbra is komoly indulatokat és egyenlőtlen elbírálást szül a bajnokságban.
