A Nemzetközi Sportdöntőbíróság elutasította a DAC fellebbezését
A svájci lausanne-i székhelyű Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) véglegesen kimondta, hogy a DAC nem vehet részt a Konferencia Liga selejtezőiben az UEFA többklubos tulajdonlásra (multi-club ownership, MCO) szabályának megsértése miatt.
A DAC a legutóbbi idényben a negyedik helyen végzett a szlovák élvonalban, és a Konferencia Ligában való indulási jogát a rájátszásban szerezte meg, ahol legyőzte a Nagymihályt és a Zólyombrézót. A sárga-kékek sorozatban nyolcadszor harcolták ki a nemzetközi kupaindulás jogát, azonban az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) kizárta a DAC-ot a több klubra kiterjedő tulajdonosi összeférhetetlenség miatt.
A DAC és a Győri ETO két külön jogi és gazdasági szervezet, amelyek különböző kedvezményezettek által irányított alapítványokon keresztül működnek – a DAC esetében Világi Oszkár, az ETO esetében Világi Réka a végső kedvezményezett. Mivel az UEFA úgy ítélte meg, hogy a DAC és az ETO ugyanabba a befolyási körbe tartozik, e szabályok alapján az ETO-t jelölte ki indulónak.
Bár a DAC elfogadta az UEFA döntését, végül a klub úgy ítélte meg ez az ítélet jogilag és tényszerűen is hibás. A csallóközi együttes végül hivatalos fellebbezést nyújtott be a lausanne-i Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS).
A döntés hétfőn vált véglegessé, a svájci lausanne-i székhelyű Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) véglegesen kimondta, hogy a DAC nem vehet részt a Konferencia Liga selejtezőiben az UEFA többklubos tulajdonlásra (multi-club ownership, MCO) szabályának megsértése miatt.
„A Nemzetközi Spordöntőbíróság bizottsága egyhangúlag úgy határozott, hogy az értékelési dátum megváltoztatása összhangban volt az UEFA alapszabályában foglalt eljárásokkal, és hogy a DAC megsértette az UEFA klubverseny-szabályzatát és az 5.01 cikkelyt, mivel ugyanaz a személy az ETO FC Győr ügyvezető (és egyedüli) igazgatója, valamint egyúttal a DAC ügyvezető igazgatója, alelnöke és igazgatótanácsának tagja, ami azt jelenti, hogy ez a személy nemcsak közvetlenül részt vesz mindkét klub irányításában, hanem döntő befolyással is bír mindkét klub döntéshozatalára.” - áll a CAS közleményében.
